china branding

　　疑為原配女子率眾群毆小三，當街扒光致其三點全露。10月10日上午，在濮陽縣老城發生的這一幕勁爆場面，被網友上傳到了微博、論壇上，引發眾多網友熱議。（10月13日光明網）
　　小三與原配之間的愛恨糾葛，已經上演了不知道多少次，雙方的鬥智鬥勇也在不同的場合輪番演繹著不同的戲碼，10月10日的一則新聞再次給這個已經被詮釋爛了的橋段增添了更多的“看點”。說是看點一點也不為過，在圖文並茂的新聞中，疑為小三的女子被眾人扒光並群毆，場面勁爆，以至於被網友和各家媒體網站瘋狂轉發。在這場看似“天經地義”的鬧劇中，原配的做法迎合了大多數人的意願，合理但一定合法嗎？
　　原配怒抓小三，在幾乎所有人看來是理所當然的，人們對於小三這樣一個飽受社會譴責的特殊群體一直抱有強烈的排斥，這與我國逐漸暴露的社會婚姻危機有著密不可分的關係。小三泛濫終究還是屬於家庭個人隱私，對於小三的處理也只是屬於個人隱私的處理，把個人隱私強加到社會公眾的層面上，固然出了氣，也使得自己的婚姻危機變得愈發惡化。小三是婚姻危機的產物，破壞他人的婚姻有錯在先，但是錯是在倫理與道德的範疇，並不觸及法律，原配率眾當街群毆、扒光他人衣物就涉及人身侮辱和傷害了，抓小三合理卻不合法。
　　在這件吸引人眼球的事件中，被扒光的女子表情痛苦、一絲不掛的圖片充斥著版面，有些敏感部位甚至連馬賽克都未覆蓋，這也是新聞得以迅速傳播的原因，本著新聞傳播的原則，群體性爆發的傳播無可厚非，但是這種不加以任何保護措施傳播的個人隱私圖片是否違法和侵權？暫且不說女子的小三行為，就單以普通社會公民的角度來說，毆打扒光本質上就已經對他人的身體和心理造成一定的傷害，而現在經過網絡的多次反覆曝光，無疑是再次經受了多次的間接傷害。
　　人們熱衷於小三的與原配的故事終不能自拔，另外一個重要原因就是人們的窺私欲作祟，獵奇和圍觀是中國人的通病，而這兩者恰恰滿足窺私欲的客觀要求，它的躥紅正是迎合了當下痛恨小三的人群，赤裸的身體和痛苦的表情在滿足人們變態的圍觀欲望的同時有沒有刺痛你們“善意”的靈魂？在傳播的過程中，有網友聲稱打錯人了，如若真是如此，事態的嚴重性恐怕更要出乎人們的意料了。
　　新聞中受傷的除了被扒光的女子還有什麼呢？還有社會公德，打人者有錯，傳播者同樣是從犯，新聞媒體在其中扮演了什麼角色？在未經本人允許的情況下發佈本人的裸露照片本身就涉嫌侵權，但為何有些媒體還是做了“八卦”的追隨者？
　　成也小三，敗也小三，小三固然可惡，除了這些敏感的看點，打人的原配是否也應該得到懲罰？
　　文/程世傑
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：被原配扒光的小三有哪些看點？）